您當前的位置:   主頁(yè) > 成功案例
  • 31
    2017-07
    經(jīng)審理,桂平法院認為,根據《勞動(dòng)法》第十六條的規定,《勞動(dòng)法》實(shí)施后所有用人單位與職工全面實(shí)行勞動(dòng)合同制度,之前相對于正式工而言的臨時(shí)工已經(jīng)不復存在。 原告 徐某從...
  • 31
    2017-07
    在此 期間 ,老人住院共計花費11萬(wàn)元,入院后江先生先行墊付了8萬(wàn)元醫藥費,但是很快這些錢(qián)就花完。由于江先生的汽車(chē)只投保了 交強險 ,所以保險公司只在交強險的范圍內賠償了老...
  • 31
    2017-07
    一審法院認為,本案雖與徐某與隗某 借款合同 一案是同一借款關(guān)系,但兩起案件的 當事人 和訴訟請求不同,不構成重復起訴。徐某在上述案件中未列董某為共同被告,并不表明放棄了...
1頁(yè) 3